Особенность рассмотрения апелляционной жалобы заключается в отсутствии предварительного судебного заседания, поэтому ходатайство о доказательствах в апелляции желательно подать одновременно с жалобой. Рассмотрение судом ходатайства о доказательствах в апелляцииПри принятии апелляционной жалобы, суд первой инстанции, т.е. тот, который вынес соответствующее решение, проверяет наличие новых доказательств. При этом ходатайство о доказательствах в апелляции по существу он не разрешает – это прерогатива суда апелляционной инстанции. Суд обязан рассмотреть ходатайство и вынести мотивированное определение с указанием мотивов, по которым считает доказанным или недоказанным невозможность представления таких доказательств суду первой инстанции по независящим от заявителя причинам.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

То есть, ситуация выглядит таким образом: — Вы не склоняли суд производить оценку доказательств так как хотите Вы, а всего лишь просили провести процессуальные действия по разрешению противоречий; — суд отказался провести дополнительные действия, сочтя, что «и так все ясно»; — после отказа суда, Вам ничего не оставалось делать, как произвести собирание доказательств самостоятельно (провести платную экспертизу во внесудебном порядке). Обратите внимание апелляции на том, что Вы были вынуждены это сделать (из-за отказа суда) — и сейчас Вы просите исследовать это новое доказательство, которое Вы могли представить в суде I-й инстанции, так как надеялись, что суд сделает это сам.
— в этой ситуации, есть веские основания для признания причин непредставления доказательств — именно уважительными. Минус — очевидный минус такой схемы действий: она не применима, если «осада» не была начала ранее.
Требуются уважительные причины — норма ч.6.1 389.13 требует от участника процесса обосновать уважительность причин, по которым он не представил доказательство ранее (в суде I-инстанции). То есть, в стадии апелляции участник процесса не может требовать исследования нового доказательства не обосновав уважительную причину.


Широкие возможности, которыми не воспользовались — нормами УПК стороне защиты предоставлены неограниченные возможности по собиранию доказательств на стадиях следствия и суда I-инстанции, как для самого обвиняемого (нормы п.4 ч.4 47 и ч.2 86) так и для его адвоката, который также располагает дополнительными правомочиями по собиранию доказательств, которые дает ему норма п.3 ч.3 ст.6 Закона об адвокатуре. — сторона защиты требует приобщить к делу новые доказательства не обосновав причины, по которым она не воспользовалась своими правами ранее.

Защищайтесь — без посредников

I-й инстанции уважительными). В апелляции — не работают нормы — ч.2.2 159, позволявшая приобщать доказательства в стадии расследования; — 286, позволявшая приобщать документы в стадии суда I-й инстанции; — ч.1 271 возможность требовать новых доказательств в начале судебного следствия; — ч.1 291 возможность требовать новых доказательств в конце судебного следствия. В I-й инстанции требуется только — 1 условие — вышеуказанные нормы требуют от адвоката соблюсти только одно условие: относимость к делу, т.е.
в ходатайстве нужно обосновать, что эти доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу.

Дополнительные доказательства в апелляции

Вниманиеattention
Новые доказательства — это доказательства не исследованные судом I-й инстанции: их можно приводить, только обосновав уважительность причины их непредставления на I-й инстанции. При этом норма ч.6.1 389.13 дает суду возможность ОЧЕНЬ легко отказаться от исследования новых доказательств.

II). — Дополнительные материалы — в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Не «посягают» на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения.

Инфоinfo
Допускаются судом без проблем. III). — Новые доводы — это новая трактовка «старых» доказательств. Основываются исключительно на материалах уголовного дела.

Никаких ограничений на использование новых доводов не имеется.

Апелляционная жалоба на решение суда

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу Апелляционная жалоба на решение суда подается через тот же суд, который рассмотрел гражданское дело. Именно судья этого суда решает вопрос о возможности принятия жалобы, выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, после чего направляет жалобу вместе с гражданским делом в суд апелляционной инстанции.


Важноimportant
Если жалоба была направлена в апелляционный суд, она все равно будет возвращена в суд рассмотревший гражданское дело для решения вопроса о ее принятии. Срок подачи апелляционной жалобы, как уже отмечалось, составляет 1 месяц с момента изготовления мотивированного решения суда.

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству заявителя, которое подается одновременно с жалобой. Обратите внимание! Заявлению о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

В апелляционной жалобе указываются полные данные заявителя, ее подающего. Это фамилия, имя и отчество без сокращений, звучащие, как указано в паспорте.

Это адрес места жительства или места нахождения заявителя, по этому адресу суд будет направлять извещение о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В жалобе должно быть указано ее наименование — Апелляционная жалоба на решение суда, чтобы у суда не было оснований принять ее за другой документ. Должно быть указано решение суда, которое обжалуется.
Апелляционное обжалование предполагает проверку вышестоящим судом правильность применения норм материального и процессуального права, поэтому ходатайство о доказательствах в апелляции можно подать с соблюдением ряда условий.Заявитель должен представить ходатайство о доказательствах в апелляции в письменной форме, доказать факт невозможности предоставления таких доказательств суду первой инстанции или обосновать подачу такого заявления фактом отказа при рассмотрении дела по существу удовлетворить ходатайство о приобщении документов, об истребовании доказательств, о судебном поручении, о фальсификации доказательств, о назначении повторной экспертизы и т.п. Скачать образец: Ходатайство о доказательствах в апелляции Вы сможете скачать через 0 сек.
Пример ходатайства о доказательствах в апелляции В Кемеровский областной суд Заявитель: Коваленко Александры Игоревна, адрес: 650000, с.

Ходатайство о принятии новых доказательств в апеляционной жалобе образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы.
После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. представление доказательств в суд апелляционной инстанции; содействие в сборе доказательств; оказание содействия судом исполнительной власти в сокрытии доказательств по делу; распределение бремени доказывания; судья Т.В. Соленая; В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда дело № 33-ХХХХХ/2015 Заявитель/ответчик: ХОДАТАЙСТВО 1. 29 апреля 2014 года ответчиком

АГМ заявлено ходатайство т. 1 лд 152 об истребовании из ДЖПиЖФ документов, послуживших основанием для передачи спорной квартиры семье истца Т-ой. Ходатайство удовлетворено протокольным определением т.

Игнорирование — если апелляционный суд вообще не принял решения по заявленному ходатайству, то фактически, он сделал Вам отличный подарок для обжалования в кассационном порядке. Отсутствие принятого решения, это 100% основание для отмены апелляционного постановления (см. пример). Как обосновать появление в деле нового доказательства ? Раннее заявление требований — самое большое препятствие для использования новых доказательств заключено в норме ч.6.1 389.13 УпК, которая требует обосновать предоставление таких доказательств уважительными причинами. — обратите внимание, эта норма не дает никаких критериев для оценки, что считается уважительными причинами, трактовка полностью оставлена на усмотрение суда.
Наилучший способ для того, чтобы ввести в дело новые доказательства: — начать заявлять требования КАК можно раньше; — создавать ситуацию «неполноты» исследования всех обстоятельств дела; — создавать ситуацию «виновности» суда в том что в деле возникли сомнения, которые было реально устранить, но которые НЕ были ( по «вине» суда). Пример Необходимо приобщить делу новое экспертное заключение: — заявляете требования о производстве повторной экспертизы еще в ходе суда I-й инстанции (в момент, предусмотренный ч.1 271, а в идеале и еще ранее, в момент, предусмотренный ч.4 217), получаете отказ; — повторяете эти требования в апелляционной жалобе + прикладываете заключение экспертизы, проведенной во внесудебном порядке.

Оставить комментарий

Ваша почта не будет опубликована

Бесплатная консультация, звоните прямо сейчас: